WebQuest案例——酸雨
(1)引言部分
树木为什么死去?湖里为什么没有鱼?爸爸的小车为什么黯然失色?每年春天校园里难闻的臭鸡蛋味是哪里来的?这些问题的答案很简单——酸雨,是酸雨造成了今天这么多严重的环境问题。答案虽简单,但解决酸雨的问题可不那么容易。
(2)任务部分
当地的一个公民组织雇佣了你们和其他一些研究人员来调查酸雨。你们要扮演一个角色,有化学家、生物学家、健康科学家和经济学家,要从他们的角度来研究问题。在小组活动中,你们要建立一个网站,谈论酸雨引起的问题,并提出缓解这些问题的建议。
在小组里决定谁担任哪个角色。各个角色所要解决的问题对调查很有帮助。虽然你们各自负责报告的一部分,但对如何与酸雨斗争的问题,你们要和小组其他成员一起提出一系列建议。
◆化学家
·什么是酸雨?
·什么化学物使雨变酸,这是怎么发生的?
·这些化学物来自何处?
·我们如何测量雨的酸度?
·什么是酸度?
·描述 ph值的范围,并列出与ph值各个水平相应的东西 。
·正常雨的酸度是多少?酸度到什么程度就有危险了?
◆生物学家
·酸雨对树木和土壤造成什么影响?
·酸雨对树木和土壤造成的后果对我们有何影响?
·当湖水和水生植物组织变酸会出现什么情况?
·酸的水源对我们有何影响?
·我们这个地区的水生植物是否受到酸雨的影响?如果是,到什么程度?
·水生植物受到酸雨侵害的危险信号是什么?
◆健康专家
·酸雨怎样危害人类?
·酸雨对人类有哪些直接危害?有没有与酸雨有关的健康问题?
·酸雨对人类有哪些间接危害?酸雨影响我们的食品来源、水和空气吗?
·酸雨对人们的影响造成什么后果?
◆经济学家
·酸雨对建筑材料有影响吗?
·酸雨对建筑有影响吗?
·酸雨对道路、公路和桥梁有什么影响?
·酸雨对金属制品,如机动车、火车、公共汽车以及其他交通工具有什么影响?
·就钱而言,对酸雨造成的影响,我们要付出多少代价?
·酸雨对渔业、林业和农业带来什么经济上的后果?
·你们在查找各自需要的信息时,要找出解决酸雨带来的问题的办法。在报告的最后,虽然提出的建议是整个小组的,但各人都要提供解决自己关心的问题的办法。
(3)资源部分
·ACE在线事实报告——空气质量和酸雨:
http://{域名已经过期}/aric/ace/factsheets/facts_html.html
·EPA 酸雨计划:http://www.epa.gov/airmarkets/acidrain/
·酸雨:http://www.ns.ec.gc.ca/aeb/ssd/acid/acidfaq.html
·佩萨芬尼的酸雨页面:
http://{域名已经过期}/RainForest/Vines/7050/index2.html
·酸雨基础知识:http://qlink.queensu.ca/~4lrm4/table.htm
·加拿大环境——酸雨主页:http://www.ec.gc.ca/acidrain/
·做一个卷心菜汁 pH 记录器:http://{域名已经过期}/experiment1.htm
·酸雨:http://{域名已经过期}/~engenvir/environment/air/acid.home.html
·大气环境百科全书:http://{域名已经过期}/aric/eae/index.html
·国家公园服务:http://www2.nature.nps.gov/ard/lessons.html
·什么是酸雨,如何测量:http://www2.nature.nps.gov/ard/lessons.html
(4)过程部分
这个WebQuest活动的最终产出是做一个“网络报告”,介绍酸雨的起因和造成的影响。尽管报告中的建议和结论要通过整个小组的合作才能形成,但每个“科学家”都要负责好自己的那一部分。
①和其他组员一起决定谁担任什么角色。对酸雨进行“头脑风暴”为你们的“网络报告”献计献策。制定一个行动计划决定网络报告的组织形式、内容和外观。了解你们的主要目标,列出网站上有什么信息的提纲。
②使用资源部分的网站调查信息。选择与各个角色的问题相符的信息。你们制作网络报告时用一些照片来帮助说明酸雨的成因和它带来的问题。
③上网调查时要做好笔记。对有用的站点要做好书签,以便必要时可以迅速地上去再查看。
④调查完成后开始写报告的第一稿。一定要写一段引言,使读者了解你们在写什么。记住写酸雨造成的问题不只是一系列问题的答案。要有读者意识——只因你们知道在写什么并不意味读者也一样知道。
⑤一旦每个“科学家”都完成了自己的部分,就要在小组碰头,拿出各自起草的调查发现。向小组其他成员征求修改草稿的意见。然后写最后一稿。
⑥对酸雨,你们小组要有一个立场。决定在报告中提出哪些建议、作出什么结论。还要决定这一部分由小组的哪些成员来写,哪些人负责把报告的各个部分拼在一起。
(5)评价部分
| 初级 1 | 中级 2 | 完成得较好 3 | 典范 4 |
调查与收集信息 | 没有收集与主题相关的信息 | 收集的信息非常少,只有少许和主题有关 | 收集了一些基本信息,大部分与主题有关 | 收集了大量的信息,都与主题有关 |
小组角色职责完成情况 | 对分配的角色未尽一点责 | 尽责很少 | 差不多完成了所有的职责 | 完成了角色的所有职责 |
平等分享 | 工作总是依靠别人 | 几乎不做布置的工作,总是要提醒 | 常常做布置的工作,难得要提醒 | 不要别人提醒,总是做布置的工作 |
与组员的合作 | 从不和组员合作 | 几乎不和组员合作 | 有时和组员合作 | 常常和组员合作 |
引言 | 关于报告中将写些什么没有提供任何信息 | 关于报告中将写些什么提供了一些信息 | 有充分的信息使读者了解这是个什么报告 | 引言非常简明,显示了作者具有读者意识 |
角色 | 未回答布置给角色的问题 | 回答了几个布置给角色的问题 | 回答了多数布置给角色的问题 | 回答了布置给角色的所有问题,还包括许多有趣的事实 |
任务 | 对酸雨造成的问题,没有详细说明,没有提出任何建议 | 对酸雨造成的问题,有几个做了详细说明,但没有建议 | 对酸雨造成的问题,有许多做了详细的说明,提供了几个建议 | 对酸雨造成的问题,有许多做了详细的说明,并提供了许多建议 |
结论 | 对研究未做阐述 | 对研究的阐述含糊不清 | 对研究的阐述有逻辑*,还有几个可能的解决办法 | 对研究做了精辟的阐述,提供了许多可能的解决办法 |
打印作品 | 语法和拼写经常有错,无法看懂报告 | 语法和拼写经常有错,理解报告有困难 | 语法和拼写错误不影响对报告的理解 | 很少有语法和拼写错误,写得很清楚 |
(6)结论部分
完成酸雨调查并写完报告后,应对这一现象带来的问题有清晰的认识。光有认识还不够,也许你们会感到应为解决这个环境问题做得更多一些。给国家或市环保局写信表达你们对此问题的关注便是一个良好的开端。
[1] 加拿大Gerald Robillard设计,来源http://{域名已经过期}/站点。